【學(xué)習(xí)園地】中國(guó)夢(mèng) 求是路
發(fā)布日期:2014-09-30 供稿:中國(guó)教育報(bào) 編輯:新聞中心 辛嘉洋 閱讀次數(shù):
為了進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)校建設(shè),幫助廣大教師、干部群體關(guān)注高等教育發(fā)展,了解行業(yè)發(fā)展前沿,拓寬視野,引發(fā)思考,黨委宣傳部特開(kāi)辟“學(xué)習(xí)園地”專(zhuān)欄,為教職工推薦具有一定深度的新聞報(bào)道和理論思考。本周推薦刊載于中國(guó)教育報(bào)的《中國(guó)夢(mèng) 求是路》一文。

■張澤
——黨委宣傳部


張澤,1953年生于天津,材料科學(xué)晶體結(jié)構(gòu)專(zhuān)家,中國(guó)科學(xué)院院士,浙江大學(xué)材料系教授。1980年畢業(yè)于吉林大學(xué)物理系,1983年—1987年在中科院金屬研究所,師從著名晶體物理學(xué)家郭可信院士,先后獲得碩士、博士學(xué)位。2001年當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院院士。全國(guó)政協(xié)第九屆、第十屆、第十一屆委員。2012年2月,張澤院士被推選為新一屆亞太顯微學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)。
張澤院士長(zhǎng)期從事準(zhǔn)晶、低維納米材料等電子顯微結(jié)構(gòu)研究,將原子層次顯微結(jié)構(gòu)分析與材料科學(xué)中重要問(wèn)題相結(jié)合,系統(tǒng)研究解決了準(zhǔn)晶、低維納米材料等國(guó)際材料科學(xué)界的一些重要問(wèn)題,取得了創(chuàng)造性研究成果。
自2010年3月起,張澤院士全職出任浙江大學(xué)材料系教授,組織和引領(lǐng)浙大乃至長(zhǎng)三角地區(qū)高校電子顯微結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的相關(guān)研究?,F(xiàn)任國(guó)家重大基礎(chǔ)研究(973)項(xiàng)目首席科學(xué)家。
“如果我們總在算計(jì)拿了多少經(jīng)費(fèi)、發(fā)了幾篇文章、影響因子有多少,科學(xué)的方法一定不會(huì)產(chǎn)生,科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的精神壓根兒就會(huì)被放到一邊去,那就不能形成崇尚科學(xué)的風(fēng)氣和風(fēng)尚,更不用說(shuō)是為了科學(xué)而獻(xiàn)身的風(fēng)氣和風(fēng)尚了”、“我們的中國(guó)夢(mèng)一定是科學(xué)救國(guó),一定是民主救國(guó),而這種科學(xué)民主下的路一定是求是之路”……日前,材料科學(xué)晶體結(jié)構(gòu)專(zhuān)家、中國(guó)科學(xué)院院士、浙江大學(xué)材料系教授張澤為浙江大學(xué)師生做了題為“中國(guó)夢(mèng) 求是路”的學(xué)術(shù)報(bào)告。本報(bào)今天刊發(fā)張澤教授報(bào)告摘要,敬請(qǐng)關(guān)注。
■張澤
求是之路是通向中國(guó)夢(mèng)的路
我的報(bào)告題目是“中國(guó)夢(mèng)”,但這不是領(lǐng)導(dǎo)的命題作文。很長(zhǎng)時(shí)間里,我一直在想,夢(mèng)可以各種各樣,可以從不同的角度去做,但是路的選擇并不是。我們應(yīng)該思考的,是我們自己的路、怎么樣的路,才是和“中國(guó)夢(mèng)”能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的?我的思考結(jié)果——被關(guān)聯(lián)的話(huà)題就是“求是路”。
今年是甲午年。兩個(gè)甲子前的甲午年,中國(guó)和日本打了一仗,就是甲午戰(zhàn)爭(zhēng),清政府大敗。之后,簽了一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的馬關(guān)條約。條約簽下以后,中國(guó)的精英們——那些秀才發(fā)起了一個(gè)運(yùn)動(dòng),就是1895年4月由康有為先生發(fā)動(dòng)的公車(chē)上書(shū)。在北京的1300名應(yīng)試的秀才不去趕考了,而要對(duì)國(guó)家的存亡發(fā)出聲音,這應(yīng)該說(shuō)是中國(guó)精英們的一聲怒吼。但直到三年之后,這種要求改革、要求變法的一系列聲音才得到皇家的重視,這才有了一個(gè)戊戌變法。不過(guò)戊戌變法最后又是失敗的,六君子死的死、跑的跑,譚嗣同被殺了,康有為、梁?jiǎn)⒊优芰?。這一段歷史就是當(dāng)時(shí)沒(méi)有成功的中國(guó)精英們求生存、求救國(guó)的運(yùn)動(dòng)。
在整個(gè)近代救國(guó)救亡歷史中,最成功的知識(shí)分子救國(guó)運(yùn)動(dòng)應(yīng)該是毛澤東開(kāi)啟的中國(guó)共產(chǎn)黨救國(guó)求存的革命,這條路走得很成功??偨Y(jié)歷史很重要的一點(diǎn),就是要有一個(gè)思想路線(xiàn)。毛澤東不走城市包圍農(nóng)村的老套路,反其道而行之,走的是農(nóng)村包圍城市,這當(dāng)中的根本原因就是他一直堅(jiān)持實(shí)事求是。
實(shí)事求是就是指從實(shí)際對(duì)象出發(fā),探求事物的內(nèi)部聯(lián)系及其發(fā)展的規(guī)律性,認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)。“實(shí)事求是”一詞,最初出現(xiàn)于東漢史學(xué)家班固撰寫(xiě)的《漢書(shū)•河間獻(xiàn)王傳》,講的是西漢景帝第三子河間獻(xiàn)王劉德“修學(xué)好古,實(shí)事求是”。明朝王陽(yáng)明提出了“知行合一”的觀(guān)點(diǎn),倡導(dǎo)“實(shí)事求是”的學(xué)風(fēng)。
實(shí)事求是,這原本是一個(gè)經(jīng)學(xué)和考據(jù)學(xué)的命題,也是中國(guó)古代學(xué)者治學(xué)治史的座右銘,現(xiàn)在成為了思想路線(xiàn)和科學(xué)精神的指稱(chēng)。而實(shí)事求是這件事本身和浙江大學(xué)也有著密切的聯(lián)系。
眾所周知,浙江大學(xué)的前身就是“求是書(shū)院”。浙江大學(xué)的成立是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗、戊戌變法之前。當(dāng)時(shí)舉國(guó)上下的一個(gè)思潮就是救國(guó),而浙江大學(xué)就是在這個(gè)救國(guó)之路的探索中成立的,這條路就是“求是路”。當(dāng)時(shí)的杭州知府林啟向朝廷打了個(gè)報(bào)告,奏折里提出要建一個(gè)求是書(shū)院。求是書(shū)院應(yīng)該說(shuō)辦得是非常成功的。當(dāng)時(shí)在求是書(shū)院聚集了一批志士仁人,為了國(guó)家、為了民族盡自己的力,走一種新的道路,這條路是求是路。求是書(shū)院早期的學(xué)生,在當(dāng)時(shí)救國(guó)救亡的運(yùn)動(dòng)中扮演了非常重要的角色,特別是在教育、科學(xué)民主這兩個(gè)主要的奮斗目標(biāo)中都起了非常重要的作用?,F(xiàn)在大家一提中國(guó)的近代教育史,就會(huì)講蔡元培——北京大學(xué)的前校長(zhǎng)。蔡元培先生是1916年準(zhǔn)備述職上任、1917年正式上任的,他上任第一天所做的一個(gè)決定,就是邀請(qǐng)一個(gè)人。這個(gè)決定和邀請(qǐng)都是針對(duì)一位浙大人,這就是陳獨(dú)秀。陳獨(dú)秀因蔡元培的邀請(qǐng)到北京大學(xué)去做文學(xué)院的院長(zhǎng),而后陳獨(dú)秀又請(qǐng)來(lái)了胡適、李大釗等,還包括魯迅。一句話(huà),就是沒(méi)有“求是書(shū)院”的學(xué)生,就不會(huì)有“新文化運(yùn)動(dòng)”,也就很難想象后來(lái)的五四運(yùn)動(dòng)……
在中國(guó)近代的發(fā)展進(jìn)程中,政界、軍界、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域,浙大的教師、浙大的學(xué)生都曾經(jīng)起到非常重要的作用。建國(guó)后第一任浙大校長(zhǎng)馬寅初先生,“兩彈一星”的功臣趙九章先生、王淦昌先生,等等,太多了,不勝枚舉。我想,這要?dú)w結(jié)為他們都選擇了一條正確的路,就是求是路。
求是路西方人也在走。實(shí)事求是、按事實(shí)說(shuō)話(huà)、為真理而斗爭(zhēng),這是西方文藝復(fù)興以后的一曲主旋律。我舉一個(gè)例子,就是第一位諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者倫琴,他在做校長(zhǎng)的時(shí)候依舊親自做科研。有一次倫琴做一個(gè)實(shí)驗(yàn),把自己關(guān)在實(shí)驗(yàn)室里面,關(guān)了一個(gè)星期,因?yàn)樗?dāng)時(shí)看到一個(gè)很重要的現(xiàn)象,他在開(kāi)關(guān)儀器的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了一種很奇怪的光,最終他把這個(gè)光追逐出來(lái),因?yàn)椴恢朗鞘裁礀|西,就稱(chēng)之X,就叫X光。這就是X射線(xiàn)的發(fā)現(xiàn),全世界都轟動(dòng)了,當(dāng)時(shí)就有人向他來(lái)買(mǎi),談條件。第一個(gè)人是德國(guó)人,說(shuō)要拿他自己的城堡和他的王位跟倫琴換。倫琴不要,倫琴說(shuō)空氣有沒(méi)有價(jià)格?陽(yáng)光有沒(méi)有價(jià)格?我的科學(xué)發(fā)現(xiàn)就要像空氣和陽(yáng)光那樣來(lái)為人類(lèi)造福。這個(gè)發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)就知道以后會(huì)有非常大的利益,但是倫琴連專(zhuān)利都沒(méi)有要。
反觀(guān)今天,我們太物質(zhì)主義了,我們太功利太自私了。知識(shí)分子作為一個(gè)群體,如果都這樣的話(huà),如果在戊戌變法之前,那1000多個(gè)舉人不起來(lái)反抗的話(huà),連戊戌變法都不會(huì)有,中國(guó)就出不了毛澤東,就不會(huì)有新文化運(yùn)動(dòng)。
沒(méi)有思想的解放就不會(huì)有科學(xué)家
作為知識(shí)分子,要具有質(zhì)疑的能力,不能不假思索地接受,這就是批判的態(tài)度、審核的態(tài)度,而這種態(tài)度對(duì)于我們今天的創(chuàng)新,對(duì)于我們的求是之路,都非常重要。
西方的科學(xué)技術(shù)之所以有今天,是因?yàn)榭茖W(xué)家們用生命的代價(jià),成功地反抗了教會(huì)的壓迫。比如說(shuō)哥白尼的日心說(shuō)的提出,當(dāng)時(shí)哥白尼已經(jīng)有了明確的結(jié)論,寫(xiě)好了文章,就是不敢發(fā)表,只有等他死了之后才由他的學(xué)生和朋友發(fā)表。所以說(shuō)沒(méi)有思想的解放就不會(huì)有科學(xué)家,我再重復(fù)一遍,沒(méi)有思想的解放就不會(huì)有科學(xué)家。布魯諾大家更熟悉了,他非常支持哥白尼的日心說(shuō),最后卻被教會(huì)燒死在羅馬鮮花廣場(chǎng)。死前布魯諾本有一次活下去的機(jī)會(huì),教會(huì)說(shuō)你只要認(rèn)錯(cuò),就放你的生。但是布魯諾在真理面前寧愿赴死。這就是追求求是路的科學(xué)家們的價(jià)值觀(guān)。
我們還可以說(shuō),懷疑一切,是求是的座右銘。馬克思的創(chuàng)新精神就是源自他對(duì)人類(lèi)文化遺產(chǎn)的批判。馬克思主義的三個(gè)組成部分,都是批判繼承與理論創(chuàng)新相結(jié)合的典范。馬克思在青年時(shí)期曾經(jīng)是狂熱的黑格爾的信徒,在他發(fā)現(xiàn)黑格爾哲學(xué)體系中的矛盾之后,勇敢地提出質(zhì)疑,并深入研究,最終馬克思批判了黑格爾哲學(xué)中的唯心主義體系,吸取了他的辯證法的“合理內(nèi)核”,以及批判了費(fèi)爾巴哈唯物主義的唯心史觀(guān),吸收了他的唯物主義“基本內(nèi)核”,創(chuàng)立了馬克思主義哲學(xué)。馬克思主義的另外兩個(gè)主要組成部分政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義,也都是在批判地繼承前人優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。黑格爾、費(fèi)爾巴哈、亞當(dāng)•斯密、大衛(wèi)•李嘉圖、圣西門(mén)、傅立葉、歐文等人都是思想理論界的權(quán)威,如果馬克思迷信理論權(quán)威,沒(méi)有敢于“站在巨人的肩膀上”的勇氣,沒(méi)有敢于創(chuàng)新的意識(shí),他就不可能創(chuàng)立馬克思主義。
所以,今天的教授們不要不假思索去遵從權(quán)威,不管他是學(xué)術(shù)的、政治的還是宗教的,不要不假思索地去遵從社會(huì)的習(xí)慣,要用自己的眼睛看世界,用自己的頭腦想問(wèn)題,要關(guān)注事實(shí)本身。
愛(ài)因斯坦1905年寫(xiě)了三篇文章,這三篇我覺(jué)得都非常好,當(dāng)時(shí)大家公認(rèn)都可以拿諾貝爾獎(jiǎng),一個(gè)是光電效應(yīng),一個(gè)是相對(duì)論,一個(gè)是布朗運(yùn)動(dòng)。這三個(gè)科學(xué)發(fā)現(xiàn)中哪個(gè)都可以得諾貝爾獎(jiǎng),最后得諾貝爾獎(jiǎng)的是光電效應(yīng),是1921年的諾貝爾物理獎(jiǎng)。而事實(shí)上,諾貝爾獎(jiǎng)1921年的獎(jiǎng)項(xiàng)是空缺的,是1922年補(bǔ)了前一年的獎(jiǎng)。自愛(ài)因斯坦發(fā)表那些文章之后,大家馬上就認(rèn)為這是非常有創(chuàng)新性的成果,應(yīng)該得諾貝爾獎(jiǎng),但實(shí)際年年都沒(méi)給。而愛(ài)因斯坦的回答是什么呢?他的回答是:我對(duì)科學(xué)的追求像宗教一樣。他寫(xiě)過(guò)的一篇文章《科學(xué)與宗教》中說(shuō),“人類(lèi)進(jìn)步的精神進(jìn)化越是深入,我就越堅(jiān)信通向真正的宗教之路不在于對(duì)生命和死亡的恐懼之中,也不存在于盲目信仰之中,而在于對(duì)理性知識(shí)的努力追求之中”。
如果僅僅是為了像我們現(xiàn)在算工分一樣做科學(xué),總在算計(jì)“拿了多少經(jīng)費(fèi)”、“發(fā)了幾篇文章”、“影響因子有多少”,是不可能把科學(xué)事業(yè)做到如此之輝煌的。在科學(xué)發(fā)展歷程中,什么最重要?還是理想的追求,這才是最重要的。
怎么能夠求實(shí)、求是?西方的科學(xué)家包括藝術(shù)家,作出了很好的表率。達(dá)芬奇就是個(gè)大藝術(shù)家,《永恒的微笑》能笑這么多年,這個(gè)微笑的背后是科學(xué),是達(dá)芬奇對(duì)人體透徹的了解。只有在這樣一種透徹的理解之上,包括對(duì)骨骼的解剖學(xué)基礎(chǔ)的了解,才會(huì)有當(dāng)時(shí)西方繪畫(huà)藝術(shù)的真,包括真實(shí)的透視感。林語(yǔ)堂就曾評(píng)價(jià)說(shuō),西方的風(fēng)景畫(huà),畫(huà)的是透視,中國(guó)的山水畫(huà),畫(huà)的是寫(xiě)意、大潑墨。仔細(xì)想一想,真是這樣,西方繪畫(huà)有焦點(diǎn)、有透視;中國(guó)繪畫(huà)講意境,視點(diǎn)散射,無(wú)透視。那時(shí)西方的畫(huà)是非常講究比例、講究幾何甚至講究解剖的。這種現(xiàn)象的背后,是文藝復(fù)興時(shí)期的大藝術(shù)家們對(duì)自然現(xiàn)象和人本身的關(guān)注,這是西方學(xué)者們共同的追求。而中國(guó)受兩千多年的封建政治影響,傳統(tǒng)的知識(shí)分子多崇尚儒教,想的是入朝為官——“學(xué)而優(yōu)則仕”,注重的是人際關(guān)系,“四書(shū)”、“五經(jīng)”等著說(shuō)皆重于此。在這樣的文化環(huán)境中,社會(huì)不重視科技,認(rèn)為是雕蟲(chóng)小技,不屑于學(xué)習(xí),不僅科學(xué)知識(shí)不能普及,科學(xué)方法、科學(xué)態(tài)度和科學(xué)精神也不能蔚然成風(fēng)。周光召先生就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣的話(huà),中國(guó)“未能做官或官場(chǎng)失意的知識(shí)分子,多舞文弄墨,鉆研故紙,或歸隱田園,或放蕩不羈,雖留下千古文章和詩(shī)句,除個(gè)別人外,都不去從事對(duì)自然界的了解和研究”。
中國(guó)文化博大精深,有它輝煌的東西,有它好的一面,但是真正影響國(guó)家發(fā)展的又確確實(shí)實(shí)就是這些。所以求是和創(chuàng)新在中國(guó)的文化層面上遇到了極大的障礙。中國(guó)傳統(tǒng)文化中這些糟粕的東西確實(shí)應(yīng)該引起我們知識(shí)界精英,特別是今天的教授們注意。如果太注重那些東西,科學(xué)的方法不會(huì)產(chǎn)生,科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的精神壓根兒就會(huì)被放到一邊去,那就不能形成崇尚科學(xué)的風(fēng)氣和風(fēng)尚,更不用說(shuō)是為了科學(xué)而獻(xiàn)身的風(fēng)氣和風(fēng)尚了。
文藝復(fù)興,復(fù)興的不是文藝,復(fù)興的是價(jià)值觀(guān)。神權(quán)至上中很關(guān)鍵的理論就是地心說(shuō)。地心說(shuō),太陽(yáng)從東邊升起,西邊下去,貌似都圍著地球轉(zhuǎn),這是大家都看得見(jiàn)的事實(shí),而且上帝就是這么說(shuō)的,這就是真理,誰(shuí)說(shuō)這是錯(cuò)的,就要?dú)㈩^。但在神權(quán)至上的統(tǒng)治時(shí)期,依然出了伽利略、出了布魯諾,最后誕生了牛頓的萬(wàn)有引力定律,誕生了嚴(yán)格的公式,各顆星星之間,乃至所有物體之間的引力,都可以用公式計(jì)算出來(lái)。這不是靠革命、不是靠一個(gè)王朝去推翻一個(gè)王朝,不是靠一個(gè)理論去推翻一個(gè)理論,它靠事實(shí)、靠科學(xué),這從根本上動(dòng)搖了神權(quán)至上。事實(shí)證明,沒(méi)有科學(xué)就不會(huì)有民主,科學(xué)和民主,一定是一對(duì)孿生兄弟。
求是——中國(guó)科學(xué)家的中國(guó)夢(mèng)
中國(guó)科學(xué)家的中國(guó)夢(mèng),我堅(jiān)信,一定是求是路,不走求是路,就不可能實(shí)現(xiàn)。我們的老校長(zhǎng)竺可楨先生在1935年8月有過(guò)一篇講演《利害與是非》,他指出,中國(guó)近30年來(lái)提倡“科學(xué)救國(guó)”,但只看重西方科學(xué)帶來(lái)的物質(zhì)文明,卻沒(méi)有培養(yǎng)適合科學(xué)生長(zhǎng)的科學(xué)精神。他說(shuō)“科學(xué)精神就是‘只問(wèn)是非,不計(jì)利害’。這就是說(shuō)只求真理,不管個(gè)人的利害,有了這種科學(xué)的精神,然后才能夠有科學(xué)的存在”。老校長(zhǎng)說(shuō)的這個(gè)現(xiàn)象,在今天仍然改變不大,我們看的還是西方那些物質(zhì)文明的成果,計(jì)算機(jī)、信息產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)等。對(duì)所謂現(xiàn)代化的理解,還只是停留在西方的科學(xué)帶來(lái)的物質(zhì)文明上,仍然沒(méi)有關(guān)注到適合科學(xué)生長(zhǎng)、發(fā)展的精神需要的空氣和營(yíng)養(yǎng)。竺可楨先生說(shuō)科學(xué)精神就是“只問(wèn)是非、不計(jì)利害”,現(xiàn)在對(duì)我們來(lái)講,這個(gè)要求實(shí)在太高,我們都做不到。
浙大玉泉校區(qū)東側(cè)有一個(gè)小橋門(mén),門(mén)前小橋旁邊有一個(gè)人行道,還有紅綠燈,但紅綠燈亮起來(lái)的時(shí)候,只能對(duì)大多數(shù)開(kāi)汽車(chē)的人起作用,而那些騎電動(dòng)車(chē)的人,我在這里過(guò)往了四年,就沒(méi)有看到過(guò)一輛遵守這個(gè)紅燈的電動(dòng)車(chē)。這么簡(jiǎn)單的一件事情都不能夠去遵守,要建立一個(gè)現(xiàn)代文明的國(guó)家,我看是不可能的。我們看到的所謂現(xiàn)代化,依舊是汽車(chē)、電動(dòng)車(chē)、飛機(jī)等物質(zhì)文明,但是最基本的東西缺失很多。所以今天在校園里面要強(qiáng)調(diào)科學(xué)的精神,至少要尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造,沒(méi)有這些尊重,很多事情都不堪回首。有了科學(xué)的精神,然后才能有科學(xué)的存在,浙大的前輩們?cè)谶@方面做得很好。
所以我們現(xiàn)在應(yīng)該認(rèn)真地去思考,1946年浙大7個(gè)學(xué)院25個(gè)系2100名學(xué)生,誕生了51位兩院院士,而我們今天有7個(gè)學(xué)部37個(gè)院系4萬(wàn)多名學(xué)生,我們?cè)趺床拍軌蜃龅酶??我們要走什么樣的路?我們存在的?wèn)題在哪里?
竺可楨先生講大學(xué)教育目標(biāo)是培養(yǎng)公忠堅(jiān)毅,能擔(dān)當(dāng)大任、主持風(fēng)會(huì)、轉(zhuǎn)移國(guó)運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)人才。他的這個(gè)目標(biāo)是很高的,我覺(jué)得現(xiàn)在我們的目標(biāo)比這個(gè)要低得多。竺可楨先生說(shuō)——大學(xué)本來(lái)不是傳授現(xiàn)成知識(shí)的,而重在開(kāi)辟基本的路徑,提供獲取知識(shí)的方法,并且培養(yǎng)學(xué)生批判和反省的精神。美國(guó)大學(xué)也是一樣的,要讓學(xué)者有主動(dòng)求知和不斷研究的能力。這才是大學(xué)要做的教育,這才是我們要培養(yǎng)的人才。
可敬的是在20世紀(jì)40年代中國(guó)那樣的環(huán)境下,浙大做得非常好。當(dāng)時(shí)浙大在自然雜志上的文章之多,令我們汗顏。我在這里想強(qiáng)調(diào)的就是——我們的中國(guó)夢(mèng)一定是科學(xué)救國(guó),一定是民主救國(guó),而這種科學(xué)民主下的路一定是求是之路。
【觀(guān)點(diǎn)交鋒】
青年教師提問(wèn):剛才您有一張圖片,表現(xiàn)的是牛頓在為民眾講解萬(wàn)有引力。牛頓只比他的受苦受難的前輩們晚了50多年,那么西方對(duì)科學(xué)的態(tài)度的轉(zhuǎn)變?yōu)槭裁茨敲纯欤?/div>
張澤:我覺(jué)得這個(gè)應(yīng)該歸功于文藝復(fù)興。“文藝復(fù)興”復(fù)興的不只是文藝,我認(rèn)為,復(fù)興的是價(jià)值觀(guān)。從伽利略、布魯諾,到牛頓,依靠科學(xué),從根本上給了神權(quán)至上最后一擊,社會(huì)所崇尚的價(jià)值觀(guān),從過(guò)去的以神為中心,到以自然探索為中心、以真理探索為中心。但中國(guó)的皇權(quán)崇拜,產(chǎn)生的絕對(duì)遵從的思想,違上大逆不道的思想,是根深蒂固的。所以我們至今還沒(méi)有形成對(duì)科學(xué)技術(shù)的尊重。在我們的周?chē)?,甚至存在著將自然科學(xué)技術(shù)研究與人文社會(huì)科學(xué)對(duì)立起來(lái)的觀(guān)點(diǎn)和行為??茖W(xué)與民主,一定是一對(duì)孿生兄弟?,F(xiàn)代中國(guó),要走出幾千年封建王朝的陰影,我覺(jué)得青年教授們要擔(dān)當(dāng)大任,你們要準(zhǔn)備好。如果我們的眼睛就盯著自己鼻尖那點(diǎn)小事,我們?cè)趺纯赡芤I(lǐng)文化?怎么可能培養(yǎng)優(yōu)秀學(xué)生?
青年教師提問(wèn):您怎么看待今天學(xué)生把老師當(dāng)“老板”?
張澤:前兩天有人問(wèn)我“你對(duì)導(dǎo)師壓榨學(xué)生怎么看”,我十分反感這樣的說(shuō)法。我不否認(rèn)有些老師對(duì)學(xué)生不夠尊重,甚至把學(xué)生當(dāng)勞動(dòng)力,這樣的情況確實(shí)有。但這個(gè)現(xiàn)象要從文化的層面分析。首先,我們搞科學(xué)研究的,要把這個(gè)量化搞清楚,不能用0.1%去代表99.9%。其次,要建立相互尊重的學(xué)術(shù)環(huán)境。要訴苦抱怨的話(huà),都有可抱怨的。比如有的老師評(píng)不上教授,他就覺(jué)得我早該當(dāng)教授了,為什么我評(píng)不上?你們就是搞不正之風(fēng),就是如何如何。校長(zhǎng)也一肚子委屈,只是不說(shuō)。所以在經(jīng)濟(jì)富裕起來(lái)的前提下,在有了溫飽和尊嚴(yán)的前提下,我們還真要好好在文化層次上修煉我們自己,建立起在學(xué)術(shù)相互尊重的基礎(chǔ)上的交流,我覺(jué)得這很重要。否則的話(huà),學(xué)生抱怨老師,老師抱怨領(lǐng)導(dǎo);文科的看不起工程的,工程的看不起基礎(chǔ)的……怎么相互尊重、相互欣賞?怎么建立共同的目標(biāo)?把學(xué)校辦好,這才是最大的工程。
相關(guān)新聞
-
北理工校領(lǐng)導(dǎo)為2025屆畢業(yè)生代表講授廉潔教育思政課
-
北理工研究生院黨支部召開(kāi)深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育會(huì)議
-
工業(yè)和信息化部召開(kāi)深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育“強(qiáng)擔(dān)當(dāng) 抓落實(shí) 提...
-
北京理工大學(xué)召開(kāi)警示教育大會(huì)
-
萬(wàn)人同堂!北京理工大學(xué)師生黨員同上一堂課
-
北理工機(jī)械與車(chē)輛學(xué)院黨委召開(kāi)黨員代表大會(huì)
- 北京理工大學(xué)論壇、講壇、講座、年會(huì)、 報(bào)告會(huì)、研討會(huì)審批流程
- 北京理工大學(xué)形象識(shí)別系統(tǒng)使用流程
- 北京理工大學(xué)校園展覽展示活動(dòng)審批流程
- 北京理工大學(xué)新聞?lì)愋畔l(fā)布保密審查工作流程
- 北京理工大學(xué)對(duì)外宣傳相關(guān)事項(xiàng)審批流程
- 北京理工大學(xué)校園網(wǎng)站建設(shè)(關(guān)停)備案工作流程
- 北京理工大學(xué)校園新媒體公共賬號(hào)開(kāi)設(shè)(注銷(xiāo))備案工作流程
- 北京理工大學(xué)文博中心場(chǎng)地使用申請(qǐng)流程
- 北京理工大學(xué)視頻媒體資源復(fù)制申請(qǐng)流程